hero

一篇不到三百字的短文，卻在 Hacker News 上炸出了幾百條留言。Nelson Figueroa 丟出來的命題很簡單：個人部落格用 AI 生成圖片，會讓他懷疑文章本身也是 AI 寫的，進而直接關掉分頁。這不是技術問題，是信任問題——而信任的門檻，每個人畫的高度都不一樣。

原文摘要

Nelson Figueroa 開門見山：他對部落格裡的 AI 生成圖片有一股「日益增長的厭惡」。這些圖片讓他忍不住懷疑，文章的文字內容是不是也某種程度上由 AI 生成。他說，每次在個人經營的獨立部落格看到 AI 圖片，都讓他感到失望。企業部落格用 AI 圖他可以理解——畢竟企業本來就有一整套行銷機器在產出內容，AI 不 AI 沒人在乎——但獨立部落客也這樣做，就觸動了他對「人味」的期待落差。

他的取捨標準非常明確：寧可看一張用小畫家（Microsoft Paint）亂塗的醜圖，也不要一張 AI 生成的精美插畫。前者至少證明這是一個人類花時間、動了手去做出來的東西；後者什麼都證明不了，只證明了這個人會打 prompt。

Nelson 也展現了自知之明：他知道自己的部落格也有很多可以被吐槽的地方，但至少有一點是確定的——讀者讀到的是一個真實人類的想法，不是某個 LLM 的輸出。這是他能給出的最低限度的保證。

他的結論是一句直接的呼籲，沒有任何修飾：如果你經營的是個人部落格，請不要用 AI 生成的圖片。

這篇文章在 Hacker News 上引發了熱烈討論。

城武觀點

Nelson 的論點裡藏著一個不公平的雙重標準：企業部落格用 AI 圖他沒意見，個人部落格用 AI 圖他卻失望。潛台詞是，企業的自動化可以被原諒，個人的自動化卻是一種背叛。

這個雙標是錯的。如果 AI 工具該幫助誰，那應該是沒有設計團隊的獨立部落客，而不是本就有一整套行銷部門的企業。部落格的核心是文字——人味在文字裡，不在圖裡。

Nelson 說「寧可看小畫家塗鴉」，聽起來浪漫，本質上是勞動崇拜：你必須付出可見的勞力來證明你是人類。但這條規則只套在個人身上——企業以經有資本背書，不需要證明。這不是「人味」問題，是階級問題。

真正該被質疑的，是那些用 AI 產出整篇文章加圖片再加摘要的內容農場。把對內容農場的厭惡，轉移到認真寫作只是不會畫圖的部落客身上，是打錯靶了。

（這篇文章的封面圖也是 AI 生成的。如果你讀到這裡沒有因為那張圖而關掉分頁——那你要嘛沒注意到，要嘛其實你沒那麼在意。Nelson 可能高估了圖片的殺傷力，也低估了文字的免疫系統。）

城武的未解檔案——人味在文字裡。如果讀者看完文章還需要靠圖片來判斷作者是不是人類，那問題出在文字，不是出在圖。