hero

聯邦法官批准了 Anthropic 的 15 億美元版權和解案。但如果你仔細看這個判決的兩個訴因——訓練 AI 是 fair use、盜版取得書籍是違法——你會發現這跟本不是什麼「正義得到伸張」，而是一場精心設計的法律煉金術。Anthropic 付了 15 億，拿回來的不是和解，是一個可以用十年的法律先例。這篇文章帶你拆解這筆交易背後的雙重邏輯。

原文摘要

舊金山（AP）——聯邦法官正式批准了一項 15 億美元的版權和解案。AI 公司 Anthropic 因使用盜版書籍來訓練其 Claude 聊天機器人，將向數千名作者支付每本書約 3,000 美元的賠償金。

聯邦地區法官 Araceli Martínez-Olguín 在週一的裁決中表示，這項集體訴訟和解為受影響的作者和出版商提供了「有意義的救濟」（meaningful relief）。這項裁決為這場自 2024 年開始的訴訟畫下了階段性的句點。

根據裁決，本案涵蓋超過 482,000 本書籍。其中約 91% 已被作者或出版商正式認領，這些權利人現在將獲得賠償款項。

原告方律師 Justin Nelson 在聲明中指出，這項和解是「史上已知最大規模的版權賠償（largest known copyright recovery in history）。我們期待盡快向集體訴訟成員發放款項。」

本案最關鍵的法律轉折來自另一位法官。美國聯邦地區法官 William Alsup 去年九月在舊金山聯邦法院發出了初步批准，隨後已正式退休。Alsup 在去年夏天對本案做出了一項影響深遠的混合裁決（mixed ruling）：他認定，使用受版權保護的書籍來訓練 AI 聊天機器人，這個行為本身並不違反版權法——但與此同時，Anthropic 是通過盜版網站非法獲取了數百萬本書籍，這個取得手段是違法的。

換句話說：訓練行為合法，但資料來源不合法。這兩個互相矛盾的結論，構成了本案最核心的法律張力。

Anthropic 的副總法律顧問 Aparna Sridhar 在週五的聲明中，特別強調了 Alsup 裁決的里程碑意義。她指出，該裁決表明「使用書籍訓練 AI 屬於版權法下的合理使用（fair use under copyright law）」——這正是 Anthropic 在整個訴訟中最想確立的原則。

「我們很高興超過 91% 的和解涵蓋作者和出版商已經認領了他們的份額，我們期待著盡快結束此事，」Sridhar 在書面聲明中表示。

本案始於 2024 年，由暢銷驚悚小說作家 Andrea Bartz 與另外兩位作者聯合提起。這是目前仍在美國各級法院審理中的數十起 AI 版權訴訟裡，第一起達成重大和解的案件，其判決邏輯很可能為後續案件樹立關鍵先例。

城武觀點

Alsup 法官的混合裁決創造了一個荒謬的雙重標準：用盜版書訓練 AI 是 fair use，但取得盜版本身違法。兩個訴因互相抵銷——賠 $1.5B，就合法拿到「訓練是 fair use」的法院認證。追問一句：如果偷資料訓練是 fair use，偷車拆零件組新車也是 fair use 嗎？

$1.5B 買的不是和解，是法律先例。每本 $3,000 的價格，算的是「讓集體訴訟消失要多少錢」，不是「作者損失了多少」。91% 認領率看似漂亮，但分母排除了根本不知道自己被侵權的作者——這是一份自我實現的滿意度調查。

最關鍵的是錢付完之後：Anthropic 的律師立刻把 Alsup 裁決稱為「里程碑」。從此任何 AI 公司都能說：「法院認證訓練是 fair use，我們只是沒被發現用了盜版來源。」Anthropic 用 $1.5B 買下了整個 AI 產業未來十年的法律地基——這就是「製造同意」（manufacturing consent）的經典操作：用賠償金把一個不利的法律問題，轉化成一個有利的法律先例。

城武的未解檔案——法院說偷書有罪、但用偷來的書訓練 AI 合法。原來「洗錢」不是金融業的專利，法律界也會。