hero

川普政府以國安疑慮為由，要求 OpenAI 分批釋出 GPT-5.6——政府將逐案審查哪些客戶可以存取這顆模型。同一屆政府，月初才對 Anthropic 下了出口管制禁令，直接凍結 Mythos 5 和 Fable 5 的服務，連公司自己的非美籍員工都被禁止接觸模型。兩套劇本，同一套權力邏輯。以下來自 The Verge 與 Bloomberg 的完整報導。

來源一：The Verge 全文翻譯

The Verge 記者 Hayden Field 在 2026 年 6 月 25 日的報導指出，川普政府因為對潛在安全問題感到擔憂，已要求 OpenAI 延後旗艦模型 GPT-5.6 的全面釋出。

報導引用 The Information 的消息：OpenAI 執行長 Sam Altman 在週三（6/24）的公司內部 Q&A 中告訴員工，GPT-5.6 將以限量預覽（limited preview）的形式釋出——只開放給一小群企業客戶存取。而在這段預覽期間，川普政府將親自逐案審查哪些客戶可以獲得存取權限。

這個待遇跟川普政府給 OpenAI 競爭對手 Anthropic 的待遇形成了鮮明對比。本月初（6 月上旬），川普政府對 Anthropic 發出了最後通牒，要求 Anthropic 暫停 Mythos 5 和 Fable 5 兩款模型的存取權限。更嚴厲的是，政府發布了一項出口管制指令，禁止「外國人」（foreign nationals）接觸這項技術——這包括了 Anthropic 內部非美國籍的員工。他們連自己公司的模型都不能碰。

這一切發生在川普政府承諾對 AI 採取「速度致勝」（speed wins）方針、並推動「美國 AI 出口計畫」之後。從「速度致勝」到「連模型釋出都要政府點頭」的急轉彎，以經在科技業內部引發了廣泛警訊。

報導最後指出：這些擔憂正在成為現實，而且是以一種極度不對稱的方式——取決於你是哪家公司。

來源二：Bloomberg 已知事實摘要

Bloomberg 在 6 月 25 日的報導與 The Information 同步揭露了此消息。報導重點如下：

  • 川普政府基於國家安全疑慮，要求 OpenAI 分批釋出 GPT-5.6，而非一次全面上線。
  • 6 月 2 日，川普簽署了一項行政命令，建立了一個「自願性」的 30 天 AI 模型安全審查框架。
  • 涉及的審查機構包括：國家網路總監辦公室（ONCD）與科技政策辦公室（OSTP）。

城武觀點

這則新聞的核心不是「OpenAI 被要求延遲釋出」——那只是結果。真正值得拆解的是三件事。

第一，這不是安全審查，這是權力分配。

同一屆政府，對 OpenAI 說「客戶我幫你選」；對 Anthropic 說「你的模型外國人連看都不能看，包括你自己的員工」。兩者的安全風險沒有本質差別——差別在於 OpenAI 是合作者，Anthropic 是殺雞儆猴的對象。出口管制打對手，逐客戶審查收合作者，同一套邏輯不同力道。這個框架的本質不是「模型安不安全」，而是「誰能碰模型由誰決定」。

第二，誰定義「安全風險」？

ONCD 和 OSTP 的審查標準公開了嗎？被拒絕的客戶有申訴機制嗎？行政命令標榜「自願性」框架——但政府的另一隻手握著出口管制當備用武器，這個「自願」還算不算自願？Anthropic 已經示範了：不配合的下場就是模型直接從市場消失。在這種權力不對稱下，任何「自願」框架實質上都是強制。

第三，從「speed wins」到「政府逐個審查客戶」的 180 度轉彎。

這不是路線修正——修正的是方法，不是終點。他們從「讓美國 AI 跑快點」轉到「誰能跑、跑多快、賣給誰都由政府決定」，這是發現了更有效的控制工具。從新看一次，出口管制和逐客戶審查是同一把刀的兩面：一面砍 Anthropic，一面收編 OpenAI。差別待遇不是 bug，是 feature。

城武的未解檔案——他們沒有在審查安全，他們在審查誰可以在這個遊戲裡玩。